De gemeenteraad van Harderwijk heeft de evaluatie van het afgeblazen AZC-plan aan De Sypel 2 verbreed. Niet alleen de bestuurlijke besluitvorming wordt onderzocht; ook inwoners krijgen meer ruimte om hun ervaringen met het proces te delen. PRO diende de motie daarover samen met D66 en Harderwijk Anders in. De motie werd op 8 oktober aangenomen en staat inmiddels geregistreerd als niet afgedaan, met een deadline van 7 januari 2027.

Daarmee heeft PRO in de raadsvergadering een herkenbaar eigen thema aan het AZC-dossier gekoppeld: participatie moet niet alleen op papier bestaan, maar ook zichtbaar terugkomen in de evaluatie. Oftewel: de gemeente mag niet volstaan met een bestuurlijke terugblik waarin vooral de bestuurders zichzelf tegenkomen.

Niet alleen terugkijken, maar terugluisteren

De motie “Bredere evaluatie AZC De Sypel 2” werd ingediend door D66, Harderwijk Anders en PRO. Volgens de openbare raadsinformatie is het voorstel aangenomen. De portefeuillehouder is burgemeester Joon. De evaluatie moet uiterlijk 7 januari 2027 zijn afgedaan.

Een tweede, eveneens aangenomen motie kreeg de titel “Een nieuwe AZC locatie start bij de raad”. Die werd door alle fracties ingediend, waaronder PRO. Ook deze motie staat nog open. De precieze uitwerking daarvan moet duidelijk maken welke lessen de raad zelf uit het dossier trekt voordat een nieuw voorstel over een AZC-locatie opnieuw aan de orde komt.

De lokale berichtgeving over de raadsvergadering legt de nadruk op de uitbreiding van de evaluatie. Meer inwoners moeten hun ervaringen kunnen delen over het proces rond de mogelijke opvanglocatie. Dat is politiek relevant, omdat de discussie rond De Sypel 2 niet alleen draaide om de uiteindelijke locatie, maar ook om de manier waarop informatie, zorgen en reacties werden verzameld en gewogen.

PRO als mede-indiener, niet als solist

De partij opereert in dit dossier niet alleen. De brede evaluatiemotie is een gezamenlijk voorstel van PRO, D66 en Harderwijk Anders. Dat maakt het lastig om de uitkomst als exclusieve overwinning van één fractie te claimen. Wel is duidelijk dat PRO zich publiek heeft verbonden aan de keuze om inwoners nadrukkelijker bij de evaluatie te betrekken.

Dat past bij de politieke lijn die PRO zelf formuleert: de gemeente moet niet alleen informatie zenden, maar ook actief ophalen wat er onder inwoners leeft. Bovendien moet zij volgens de partij duidelijk maken wat er met die inbreng is gedaan. De AZC-evaluatie wordt daarmee een praktische test voor een abstracte politieke belofte. De woorden “participatie” en “betrokkenheid” zijn snel uitgesproken; de lastiger vraag is straks wat er aantoonbaar mee gebeurt.

De gemeenteraad heeft intussen de procedurele eerste stap gezet. De inhoudelijke proef komt later: welke inwoners worden gehoord, hoe worden hun ervaringen verzameld en hoe zwaar wegen die in het eindrapport? Een vragenlijst, een informatieavond en een map met inspraakreacties zijn nog geen evaluatie als niemand kan terugvinden wat ermee is veranderd.

Een nieuwe start bij de raad

De andere aangenomen motie legt de verantwoordelijkheid nadrukkelijk bij de gemeenteraad. Dat is opvallend, omdat het AZC-dossier de afgelopen periode juist sterk werd ervaren als een bestuurlijk en maatschappelijk proces. Met de motie spreekt de raad uit dat een eventuele nieuwe locatie niet alleen vanuit het college of de ambtelijke organisatie moet worden voorbereid.

Voor PRO biedt dat ruimte om invloed uit te oefenen op de voorwaarden waaronder een nieuw traject zou kunnen beginnen. De partij kan daarbij terugvallen op haar eigen uitgangspunt dat inwoners serieus moeten worden genomen en dat de gemeente duidelijk moet communiceren over besluiten die hun dagelijks leven raken. De vraag is dus niet alleen óf de raad lessen trekt, maar ook of die lessen straks herkenbaar worden in de werkwijze.

Langs het partijprogramma

PRO: in lijn met het programma. In het programma staat dat de gemeente inwoners beter moet betrekken bij besluiten en duidelijk moet maken wat met hun inbreng is gedaan. De aangenomen motie om de AZC-evaluatie te verbreden en meer inwoners ruimte te geven voor hun ervaringen sluit rechtstreeks op dat uitgangspunt aan. De kwalificatie zegt niets over de uiteindelijke kwaliteit van de evaluatie; die kan pas worden beoordeeld wanneer de uitwerking en rapportage beschikbaar zijn.

De deadline wordt het echte nieuws

Voorlopig is de politieke beweging helder: PRO heeft samen met twee oppositiepartijen aangedrongen op een bredere evaluatie, terwijl de volledige raad zich achter een motie schaarde om de raad zelf aan zet te laten zijn bij een eventueel vervolg. De uitvoering ligt nu bij het gemeentebestuur en de organisatie.

De deadline van 7 januari 2027 is daarom meer dan een administratieve datum. Dan moet blijken of “inwoners betrekken” een concrete methode krijgt, of opnieuw vooral een nette formulering in een raadsstuk blijft. In Harderwijk is de evaluatie daarmee begonnen. De beoordeling van de evaluatie volgt later.