PRO-fractievoorzitter Wilco Bos verwijt De Knipoog van Harderwijk eenrichtingsverkeer en kondigt aan voorlopig niet meer te reageren. Opmerkelijk, want volgens onze correspondentie wachten wij nog altijd op inhoudelijke antwoorden van PRO. Ook op vragen van inwoners. En ergens tussen die onbeantwoorde vragen staat nog altijd een kop koffie.

Eerst kennismaken, dan misschien antwoorden

De Knipoog ontving onlangs een opmerkelijk bericht van PRO-fractievoorzitter Wilco Bos.

Hij schrijft onder meer:

> Helaas lijkt dit wat eenrichtingsverkeer te worden. U blijft wel zenden, maar bij vragen of weerwoord stil.

Vervolgens kondigt Bos aan dat PRO pas weer gebruikmaakt van de reactiemogelijkheid wanneer volgens hem geen sprake meer is van eenrichtingsverkeer.

Dat mag. Een politieke partij is niet verplicht om via De Knipoog vragen te beantwoorden.

Maar het wordt interessant wanneer we de eerdere correspondentie erbij pakken.

PRO wilde namelijk eerst persoonlijk kennismaken. De Knipoog heeft daarop schriftelijk en gemotiveerd uitgelegd waarom wij daar niet voor kiezen.

Wij bewaren bewust redactionele afstand tot politieke partijen, behandelen alle fracties gelijk en communiceren bij voorkeur schriftelijk, zodat vragen en antwoorden controleerbaar blijven.

Die uitleg is niet alleen aan Bos gegeven. Alle Harderwijkse politieke partijen hebben dezelfde toelichting ontvangen.

PRO heeft dus wel degelijk antwoord gekregen. Alleen kennelijk niet het gewenste antwoord.

En daar zit nogal een verschil tussen.

Wie een uitnodiging afslaat en uitlegt waarom, weigert niet te communiceren. Hij maakt een keuze.

Een kop koffie kan gezellig zijn. Maar het is geen toegangsbewijs tot politieke verantwoording.

De vragen blijven liggen. De voorwaarden stapelen zich op.

Ondertussen wachten wij volgens onze correspondentie nog altijd op inhoudelijke antwoorden van PRO. Ook op lezersvragen die door inwoners zijn aangedragen.

Dat is wat ons betreft de kern.

Een inwoner die vraagt naar woningbouw, parkeren of gemeentelijke lasten, heeft niets te maken met een verschil van inzicht tussen een fractievoorzitter en een redactie.

Die inwoner wil weten wat PRO vindt.

Niet of de redactie al op de koffie is geweest.

Eerst speelde de wens om persoonlijk kennis te maken. Nu stelt Bos als voorwaarde dat het eenrichtingsverkeer moet eindigen.

Maar wat betekent dat concreet?

Welke vragen zijn volgens hem onbeantwoord gebleven? Welke reacties zijn uit hun verband getrokken? En wat moet De Knipoog precies veranderen?

Bos noemt in zijn bericht geen concrete voorbeelden.

Zo ontstaat een bijzondere situatie: PRO stelt voorwaarden aan verdere communicatie, maar laat onduidelijk wanneer daaraan is voldaan.

Dat lijkt op een verkeerslicht dat op rood blijft staan, terwijl niemand weet wie de knop voor groen heeft.

En vervolgens krijgt de weggebruiker het verwijt dat hij niet doorrijdt.

Een open houding. Maar kennelijk niet zonder voorwaarden?

Bij de introductie van PRO in april 2026 sprak Bos over een "open houding en oog voor iedereen".

Een prima uitgangspunt.

Maar juist daarom verdient zijn huidige opstelling een kritische vraag.

PRO stelt zelf regelmatig scherpe schriftelijke vragen aan het college. En terecht. Volksvertegenwoordigers moeten het bestuur controleren en mogen duidelijke antwoorden verlangen.

Waarom zou het dan zo ingewikkeld moeten zijn wanneer inwoners via een onafhankelijk platform vragen aan PRO stellen?

Natuurlijk heeft het college formele verantwoordingsverplichtingen tegenover de gemeenteraad die een fractie niet heeft tegenover De Knipoog.

Maar het principe blijft interessant.

Een politieke vraag wordt niet minder relevant omdat de vragensteller niet eerst persoonlijk is komen kennismaken.

En een open houding wordt niet alleen zichtbaar wanneer iedereen het met elkaar eens is.

Juist bij kritiek blijkt hoeveel ruimte er werkelijk is voor een ander geluid.

Wie is eigenlijk 'wij'?

Bos schrijft dat *'wij'* voorlopig geen gebruik meer zullen maken van de reactiemogelijkheid.

Maar wie bedoelt hij daarmee?

Is dit zijn persoonlijke standpunt of een gezamenlijk besluit van de volledige PRO-fractie?

Dat blijkt niet uit zijn bericht.

De Knipoog heeft daarom om verduidelijking gevraagd, inclusief de mogelijkheid dat fractieleden afzonderlijk bevestigen of zij dit standpunt onderschrijven.

Dat zijn zij niet verplicht. Maar duidelijkheid zou welkom zijn.

Want één politicus die ontevreden is over een redactie, is iets anders dan een volledige fractie die besluit voorlopig niet meer via dat platform te reageren.

Minder antwoorden, betere leesbaarheid?

Bos sluit zijn bericht af met de opmerking dat het niet meer reageren van PRO de leesbaarheid van onze website waarschijnlijk ten goede komt.

Daar zit misschien wel de mooiste politieke vondst van de week.

Want als minder antwoorden een betere informatievoorziening opleveren, kunnen we de gemeenteraad aanzienlijk efficiënter maken.

Geen schriftelijke vragen meer. Geen lange begrotingsstukken. Geen uitgebreide verkiezingsprogramma's.

Een blanco A4'tje leest tenslotte uitstekend.

Alleen wordt de inwoner er weinig wijzer van.

Een onbeantwoorde vraag wordt niet duidelijker doordat het antwoord ontbreekt.

De koffie is niet verplicht. Het antwoord blijft welkom.

De Knipoog staat open voor kritiek. Als Bos kan aanwijzen welke uitspraak onjuist is weergegeven, zullen wij dat serieus beoordelen en aantoonbare fouten corrigeren.

Maar kritiek op een politiek standpunt is niet automatisch een verdraaiing van dat standpunt.

En een gemotiveerde afwijzing van een kennismakingsuitnodiging is niet hetzelfde als weigeren te communiceren.

PRO mag besluiten niet via De Knipoog te reageren. Dat respecteren wij.

Maar dan blijft het wel een keuze van PRO.

Niet van de inwoners die hun vragen stellen.

Niet van de redactie die die vragen doorstuurt.

En niet van een kop koffie die nooit is gedronken.

Daarom blijft onze uitnodiging aan Bos en PRO staan.

Niet voor een kennismakingsgesprek.

Maar voor inhoudelijke antwoorden op de openstaande vragen.

De Knipoog heeft geen slagboom geplaatst. De vragen liggen er. De reactiemogelijkheid staat open.

Wie dan toch over eenrichtingsverkeer klaagt, moet misschien eens kijken aan welke kant van de weg hij zelf staat.